ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2017 г. по делу N 307-ЭС17-13332
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технотон НН" (Нижегородская область) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2017 по делу N А56-81039/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Технотон НН" (далее - Общество) к федеральному казенному учреждению "Российский государственный исторический архив" о признании недействительным решения от 26.08.2015 N 1 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 14.07.2015 N 2015.255174,
установил:
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 12.05.2017.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 26.07.2017 (согласно оттиску штампа почтовой организации), то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы мотивировано поздним получением надлежащим образом заверенных копий обжалуемых судебных актов (18.07.2017 и 06.07.2017), обязательное представление которых при подаче кассационной жалобы предусмотрено положениями пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технотон НН" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 24.07.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2017 по делу N А56-81039/2015.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА