ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2024 г. N 303-ЭС24-16411
Дело N А24-1719/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу третьего лица Головко Жанны Владимировны на решение Арбитражного суда Камчатского края от 31 октября 2023 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 июня 2024 г.
по иску Бокова Андрея Евгеньевича, Киценко Юрия Александровича, Анашкина Евгения Анатольевича к рыболовецкой артели "Колхоз Красный труженик" (далее - артель) о признании недействительным решения общего собрания,
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 31 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 июня 2024 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Головко Ж.В. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта проведения общего собрания артели с нарушением положений Федерального закона от 08 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и устава артели, высшим органом управления которой являлось собрание уполномоченных членов артели.
Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Головко Жанны Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ