ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2024 г. N 308-ЭС15-16377(13)
Дело N А53-22107/2012
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Лазарева Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 9 ноября 2023 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2024 г. по делу N А53-22107/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 9 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2024 г., процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лазарев Д.С. просит отменить указанные определение и постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 147, 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из неподтвержденности возражений ЛазареваД.С. о наличии препятствий для завершения процедуры конкурсного производства, установив, что конкурсным управляющим проведены все необходимые в ходе данной процедуры мероприятия, возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов исчерпаны.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ