ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2024 г. N 310-ЭС24-16315
Дело N А14-3870/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Сапрыкина Александра Васильевича на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2024 г. по делу N А14-3870/2021 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Воронежский станкостроительный завод" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании 5 973 166 рублей 80 копеек с бывшего руководителя Сапрыкина А.В. в возмещение убытков.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31 июля 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г., в удовлетворении заявленного требования отказано.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10 июня 2024 г. определение и постановление судов первой и апелляционной инстанции отменил и направил спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сапрыкин А.В. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты об отказе в удовлетворении предъявленного к нему требования.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов сторон спора и фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных окружному суду полномочий.
Окончательных выводов по существу спора в постановлении суда округа не содержится. Свою позицию заявитель вправе изложить при новом рассмотрении спора со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ