ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2025 г. N 304-ЭС25-65
Дело N А03-17743/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2024 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2024 г. по делу N А03-17743/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и уполномоченным органом по вопросу об очередности погашения обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2024 г. разногласия разрешены не в пользу уполномоченного органа.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить указанные определение и постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержаны судом округа, приняли во внимание правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (ответ на вопрос N 2), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 года.
Достаточных оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии не установлено.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ