ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2025 г. N 310-ЭС25-199
Дело N А64-10330/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Шкарлет А.В. и внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Поля Русские" (далее - должник) Егорова С.Л. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 2 мая 2024 г., постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2024 г. по делу N А64-10330/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от 28 января 2019 г., заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Соревнование", и о применении последствий его недействительности.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 2 мая 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шкарлет А.В. и внешний управляющий просят указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого договора купли-продажи недействительным на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняв во внимание предшествующие отношения сторон.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ