ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2025 г. N 309-ЭС25-2963
Дело N А60-298/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу иностранного лица Стормовъ медицинише Техник НРВ Гмбх (далее - компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2025 г.
по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Медикал Кейс", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЕЛС" о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,
установил:
решением суда первой инстанции от 14 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2024 г. и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2025 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска, не усмотрев в действиях ответчиков фактов незаконного использования товарного знака, правообладателем которого является истец.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы иностранного лица Стормовъ медицинише Техник НРВ для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ