ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2025 г. N 310-ЭС25-2520
Дело N А08-10641/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2025 г. по делу N А08-10641/2022 Арбитражного суда Белгородской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Атланта" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере 69 999 150 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2024 г., требование общества признано обоснованным.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27 января 2025 г. отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело в Арбитражный суд Белгородской области на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанное постановление арбитражного суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств, на которые ссылался, в частности, уполномоченный орган и которые касаются реальности спорного долга.
Доводы, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены постановления суда округа.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ