ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2023 г. N 308-ЭС23-8722
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Филадельфия" (правопреемник истца) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2022 по делу N А53-11364/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2023 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска к муниципальному унитарному предприятию "Новочеркасские тепловые сети" о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, пеней, задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2022 иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022, произведена процессуальная замена истца муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Филадельфия".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2023, заявление истца о взыскании с ответчика 135 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в судах двух инстанций, удовлетворено в части взыскания 28 200 руб., в удовлетворении заявления в оставшейся части отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, полагая их незаконными и необоснованными, вынести новый судебный акт о взыскании 135 000 руб. судебных расходов в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил сумму затрат, подлежащих возмещению.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке доказательств несения расходов, их относимости и разумности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Филадельфия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ