ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2025 г. N 307-ЭС24-22763(2)
Дело N А56-50740/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Дикуновой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2024 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2024 г. по делу N А56-50740/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Алтера" к обществу с ограниченной ответственностью "Невельконсервмолоко" о признании сделки недействительной,
установил:
Дикунова Н.В., действуя от имени общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Алтера", обратилась в суд с заявлением о признании сделки, заключенной обществами с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Алтера" и "Невельконсервмолоко", недействительной.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2024 г. иск возвращен заявителю.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации Дикунова Н.В. просит отменить принятые по спору определение и постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая исковое заявление и подтверждая законность этого действия, суды, в частности, указали на отсутствие у Дикуновой Н.В. права на подачу заявления от имени общества в силу положений Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон о обществах).
Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Дикунова Н.В. как участник хозяйственного общества в предусмотренных законом случаях не лишена возможности предъявить от своего имени иск о признании недействительной сделки, заключенной обществом (статьи 173, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45, 46 Закона об обществах и т.д.).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ