ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 г. N 305-ЭС17-21430
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Мелодинского Владислава Леонидовича (истец) от 30.11.2017 б/н на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу N А40-31752/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2017 по тому же делу по иску Мелодинского Владислава Леонидовича и присоединившихся к нему: Устюндаг Оксаны Александровны, Алексеева Игоря Викторовича, Орлова Михаила Михайловича, Наливкиной Галины Яковлевны, Викторова Бориса Геннадиевича, Ханова Эдуарда Борисовича, Давидовича Виктора Ивановича, Корягиной Инессы Валентиновны, Олейник Елены Владимировны, Шерстобитова Александра Васильевича, Куракина Алексея Александровича, Марова Александра Николаевича, Корягина Юрия Валентиновича, Сергеевой Елены Эфроимовны, Дудко Василия Николаевича, Михайлова Дмитрия Сергеевича, Завлянова Семена Яковлевича, Братанчук Александра Ивановича к публичному акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" (г. Москва, далее - банк) о признании недействительным одностороннего отказа банка от исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субординированного кредита от 18.02.2009; об обязании банка восстановить свои обязательства по возврату основного долга и начислению процентов по Соглашению от 18.02.2009; об обязании банка осуществить корректировку собственных средств (капитала) на сумму участия физических лиц в Соглашении от 18.02.2009 и отразить скорректированное значение собственных средств (капитала) в отчетности на 01.01.2015, при участии в деле в качестве третьих лиц Центрального банка Российской Федерации, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2017, истцу отказано в принятии искового заявления.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Руководствуясь статьями 127, 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу об отсутствии условий для принятия иска к производству. Доводы кассационной жалобы о правомерности избранного способа защиты не учитывают сложившуюся кассационную практику Верховного Суда Российской Федерации (определение от 27.10.2017 N 305-КГ17-9802), которая принята во внимание судом округа при вынесении обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Мелодинскому Владиславу Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ