ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2024 г. N 301-ЭС24-19409
Дело N А29-8093/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27 ноября 2023 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2024 г.
по иску акционерного общества "ДОМ.РФ" к администрации об обязании принять земельный участок в муниципальную собственность,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 27 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2024 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из наличия у администрации установленной законом обязанности по принятию спорного земельного участка, имеющего вид разрешенного использования - территория общего пользования, в муниципальную собственность.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ