ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2017 г. N 307-ЭС17-8922
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 по делу N А56-28964/2016
по иску открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" к публичному акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (г. Санкт-Петербург), публичному акционерному обществу "Ленэнерго" (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности
установил:
определением суда первой инстанции от 13.12.2016, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-73580/2015.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 16, части 9 статьи 130, пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и исходил из взаимосвязанности предметов и оснований заявленных по названным делам требований, существенного значения обстоятельств, установленных по делу N А56-73580/2015, для рассмотрения настоящего дела.
Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали выводы суда первой инстанции.
Возражения общества, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно ими отклонены.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ