ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2024 г. N 303-ЭС24-19691
Дело N А51-13093/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арго" (далее - компания "Арго") на решение Арбитражного суда Приморского края от 01 февраля 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2024 г.
по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Арктур" (правопредшественник компании "Арго") к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов,
установил:
решением суда первой инстанции от 01 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания "Арго" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из отсутствия оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг, признав доказанным факт заселения жилых помещений в спорный исковой период нанимателями.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арго" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ