ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2024 г. N 307-ЭС24-19571
Дело N А56-51839/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Выборгский завод строительных материалов" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2024 г.
по иску Дзядыка Игоря Борисовича к обществу о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда
и встречному иску общества к Дзядыку И.Б. о признании договоров и дополнительных соглашений к ним недействительными сделками,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2024 г., первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта наличия у общества задолженности перед Дзядыком И.Б., отсутствия доказательств нарушения личных неимущественных прав последнего, а также доказательств, свидетельствующих о заключении договоров в ущерб обществу; пропуска обществом срока исковой давности по заявленному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Выборгский завод строительных материалов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ