ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2024 г. N 308-ЭС24-19677
Дело N А53-25570/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Багинян Ханум Суреновны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 апреля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 августа 2024 г.
по иску предпринимателя к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска о признании права собственности на сооружение - канализационную сеть,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 24 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 августа 2024 г., в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции по делам N 2-1283/2022 и 2-3817/2022, руководствуясь нормами права, регулирующим спорные отношения, исходили из недоказанности истцом совокупности условий, являющейся основанием для признания за истцом права собственности на спорный объект.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Багинян Ханум Суреновны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ