ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2024 г. N 310-ЭС24-19680
Дело N А54-2218/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-РС-3" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 сентября 2023 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2024 г.
по иску Верескуна Петра Петровича к обществу об обязании предоставить документы,
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 1 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2024 г., заявленные требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения иска, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из наличия у истца установленного законом права на ознакомление с документами общества, период которых определен судами с января 2019 года по октябрь 2021 года, а также отсутствия доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца, требования которого направлены на реализацию его права по получению действительной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале общества.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СУ-РС-3" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ