ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-2048(2)
Дело N А41-26699/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Уразова Евгения Константиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2024 по делу N А41-26699/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Холтек" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 09.08.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления Уразова Е.К. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Романова Михаила Николаевича (далее - ответчик) и взыскании с него в конкурсную массу должника 69 383 031,58 руб. убытков.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении спорного требования, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 129, 145 Закона о банкротстве, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов кредиторов, равно как и доказательств, позволяющих установить наличие необходимых условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ