ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2024 г. N 308-ЭС24-16947
Дело N А32-37867/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - общество "Бриз") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 сентября 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2024 г.
по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу "Бриз", администрации муниципального образования Абинский район, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительным (ничтожным) заключенного между администрацией Холмского сельского поселения Абинского района и закрытым акционерным обществом "Агро-Тур" договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде погашения регистрационной записи в Едином государственном реестре недвижимости об обременении земельного участка правом аренды общества "Бриз" и снятии его с государственного кадастрового учета,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 сентября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2024 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Бриз" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта нарушения ответчиками требований действующего законодательства, в том числе по распоряжению землями водного фонда, на которых расположены необособленные водные объекты, относящиеся к федеральной собственности, а также нарушения прав неопределенного круга лиц, в защиту которых обратился прокурор в пределах срока исковой давности.
Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бриз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ