ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-20761
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменская автодорожная компания" (г. Тюмень) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2021 по делу N А70-3105/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тюменская автодорожная компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными решений Департамента имущественных отношений Тюменской области (далее - Департамент) от 04.12.2018 N 4910-з "Об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка" и от 23.09.2019 N 2184-з "О внесении изменений в решение Департамента имущественных отношений Тюменской области от 04.12.2018 N 4910-з".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Департамент лесного комплекса Тюменской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Арбитражный суд Тюменской области решением от 30.11.2020 отказал в удовлетворении требований Общества.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.03.2021 отменил решение от 30.11.2020 и удовлетворил требования Общества.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.08.2021 отменил постановление от 03.03.2021 и оставил в силе решение от 30.11.2020.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление окружного суда и оставить в силе постановление апелляционного суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в удовлетворении требований Общества, суд первой инстанции исследовал и оценил по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствовался статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 16, 17, 39.3, 39.16, 39.20, 101 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 6.1, 7, 8, 91 Лесного кодекса Российской Федерации и исходил из следующего: согласно заключению судебной экспертизы имеется наложение спорного земельного участка площадью 65 007 кв. м с кадастровым номером 72:17:0602001:532 на земли лесного фонда; площадь наложения составляет 30 088 кв. м; при таком положении у Департамента отсутствуют основания для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность Общества.
Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская автодорожная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА