ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2024 г. N 301-ЭС24-19574
Дело N А43-14253/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Якубенко Сергея Викторовича и Якубенко Ирины Васильевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10 октября 2023 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2024 г.
по иску Якубенко Сергея Викторовича, Якубенко Ирины Васильевны и Преподобного Кирилла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Резолюция" (далее - общество "Резолюция") и обществу с ограниченной ответственностью "Каркас Монолит" (далее - общество "Каркас Монолит") об устранении дефектов в пределах гарантийного срока в конструкциях жилого дома, взыскании неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2024 г., иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в привлечении общества "Каркас Монолит" к солидарной ответственности, истцы обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующим спорные отношения, исходили из отсутствия предусмотренных законом оснований для привлечения общества "Каркас Монолит" к солидарной ответственности по обязательствам общества "Резолюция" (застройщика) за недостатки, допущенные при строительстве общего имущества в многоквартирном доме.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Якубенко Сергея Викторовича и Якубенко Ирины Васильевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ