ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2025 г. N 308-ЭС24-22761
Дело N А32-64821/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Министерства имущественных отношений Ставропольского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15 апреля 2024 г. по делу N А32-64821/2023
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский пляжный корпус" к Министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство, заявитель) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность объектов недвижимости и возложении обязанности заключить договор купли-продажи объектов недвижимости,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,
при участии прокуратуры Ставропольского края,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2024 г., заявленные требования удовлетворены.
Министерство обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е. от 9 января 2025 г. материалы дела по кассационной жалобе заявителя истребованы из суда первой инстанции.
Одновременно с кассационной жалобой министерством заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Министерства имущественных отношений Ставропольского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15 апреля 2024 г. по делу N А32-64821/2023 удовлетворить, исполнение указанного судебного акта приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА