ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2024 г. N 309-ЭС24-17208
Дело N А50-10261/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Андоскиной Анны Владимировны и Андоскина Николая Владимировича в лице их законного представителя Ивановой Веры Анатольевны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2024 г.,
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 13 сентября 2023 г. исковые требования Андоскиной Ларисы Федоровны удовлетворены частично, Андоскина А.В. и Андоскин Н.В. исключены из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Хром Титан", распределены судебные расходы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2024 г., производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском заявителем срока на обжалование решения от 13 сентября 2023 г. и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды исходили из отсутствия предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в том числе ввиду наличия надлежащих доказательств извещения ответчиков о рассмотрении дела в суде первой инстанции и об исходе рассмотрения дела, а также отсутствия уважительных причин, являющихся основанием для восстановления срока.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителей не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что судами допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Андоскиной Анны Владимировны и Андоскина Николая Владимировича в лице их законного представителя Ивановой Веры Анатольевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ