ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-22982
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мострансавто" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021 по делу N А41-46163/2020 Арбитражного суда Московской области
по иску акционерного общества "Мострансавто" к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании 2 500 000 руб. задолженности по договору от 28.10.2016 N МТА 2811, 30 910 000 руб. неустойки, начисленной за период с 08.12.2016 по 29.06.2020 и 2 500 000 руб. неустойки, начисленной на общую сумму долга за период с 30.06.2020 по день фактической его уплаты,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2020 исковые требования были удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аврора" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2020 прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Мострансавто" (далее - общество) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 117, 121, 123, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из необходимости предоставления процессуальной гарантии для лица, не реализовавшего в установленный срок по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий.
Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Мострансавто" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА