ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-22930
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семеновское" (далее - общество)
на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 по делу N А64-2706/2020
по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Минаева Михаила Федоровича (далее - предприниматель) к обществу о переводе прав и обязанностей покупателя на лицо, имеющее преимущественное право приобретения имущества, при продаже данного имущества в процедуре банкротства,
установил:
определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021, производство по делу N А64-2706/2020 приостановлено до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Воробей Виктора Васильевича в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лукина Александра Николаевича (далее - должник) N А64-8926/2018.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий Воробей В.В., индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Лукин А.Н., Сазонов А.Н.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просило обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Удовлетворяя ходатайство предпринимателя о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А64-8926/2018, суды руководствовались статьями 130, 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что рассмотрение жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве должника и результаты назначенной в рамках указанного дела судебной экспертизы будут иметь значение для рассмотрения настоящего спора.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ