ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2022 г. N 309-ЭС22-5472
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филиппова Антона Сергеевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2021 по делу N А50-7111/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2022 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Филиппова Антона Сергеевича (далее - предприниматель) о взыскании с администрации города Перми (далее - администрация) за счет казны муниципального образования город Пермь 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2021 с администрации за счет казны муниципального образования город Пермь в пользу предпринимателя взысканы денежные средства в размере 11 869 000 рублей в счет возмещения за нежилое помещение, а также 6000 рублей судебных расходов на представителя, 25 000 рублей расходов по оплате оценочного отчета N 16/Н-21, 82 345 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с администрации 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2022, производство по заявлению прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Прекращая производство по заявлению предпринимателя, суды, руководствуясь статьями 71, 112, пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 1, 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив, что предприниматель реализовал право на возмещение судебных издержек в настоящем деле, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение суда, пришли к выводу об отсутствии оснований для повторного рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Филиппова Антона Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА