ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2023 г. N 301-ЭС23-5399
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрощит-Стройсистема" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.07.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2023 по делу N А17-6372/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплант-2" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.09.2022 и округа от 17.01.2023, отказано в удовлетворении заявления общества "Электрощит-Стройсистема" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Ивановской области от 13.08.2021.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, приняв новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая данный вопрос, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для поворота исполнения судебного акта, поскольку впоследствии отмененный судебный акт не возлагал на общество "Электрощит-Стройсистема" каких-либо денежных обязательств, а разрешал нематериальный вопрос о порядке распределения конкурсным управляющим денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА