ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2023 г. N 306-ЭС23-5401
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу коллективного хозяйства "Родина" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2023 по делу N А49-4724/2022,
установил:
в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционный и кассационной инстанций), пришел к выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А49-12748/2021, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении данного дела, могут иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.
Суды учли, что спор о праве и о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости в отношении одного и того же объекта имеют тесную взаимосвязь, в связи с этим, оснований полагать приостановление производства по делу преждевременным не имеется и применительно к правилам части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать коллективному хозяйству "Родина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ