ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2024 г. N 305-ЭС18-22494
Дело N А40-126594/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев заявление Седова Андрея Николаевича об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С. от рассмотрения кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2018 г., определения Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2024 г. и от 20 июня 2024 г. по делу N А40-126594/2015,
установил:
Седов Андрей Николаевич (далее - Седов А.Н., заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2018 г., определения Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2024 г. и от 20 июня 2024 г. по делу N А40-126594/2015.
Кассационная жалоба передана для изучения судье Чучуновой Н.С.
От Седова А.Н. 30 сентября 2024 г. поступило заявление об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С. по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с положениями части 2 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.
Рассмотрев заявление Седова А.Н. об отводе, судья не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.
В частности, согласно пункту 7 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
По смыслу пункта 7 части 1 статьи 21 АПК РФ основанием для отвода судьи является оценка им по существу рассматриваемого дела вне рамок судебного процесса. При этом к публичным заявлениям относятся выступления в средствах массовой информации, публикация статей, интервью, выступление перед аудиторией, где давалась оценка рассматриваемому делу, включая оценку доказательств и обстоятельств дела, предрешение исхода дела.
Между тем на такие обстоятельства Седов А.Н. не ссылается.
Ссылка заявителя на то, что судья Чучунова Н.С. при рассмотрении заявления Седова А.Н. о пересмотре определения Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. уже давала оценку его доводам в определении от 7 мая 2019 г. N 305-ЭС18-22494, является несостоятельной, поскольку по смыслу пункта 7 части 1 статьи 21 АПК РФ данное обстоятельство не является основанием для ее отвода (самоотвода).
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 21, 25 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении заявления Седова Андрея Николаевича отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА