ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2021 г. N 305-ЭС19-14119(19)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Крымцова Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021 по делу N А40-221800/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис Недвижимости" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021, возвращено заявление Крымцова Ю.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.01.2018.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 311, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из несоблюдения требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта.
Проверяя обоснованность возврата заявления, суды апелляционной инстанции и округа не установили нарушений норм процессуального права и согласились с выводами суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Крымцову Юрию Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК