ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2024 г. N 306-ЭС24-2906
Дело N А06-7937/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электрогаз" (Астраханская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2023 по делу N А06-7937/2022 Арбитражного суда Астраханской области
по исковому заявлению граждан Водопьянова Николая Анатольевича, Запорожца Вячеслава Игнатовича, Крищановича Сергея Анатольевича, Кузнецова Виктора Васильевича, Кузнецовой Светланы Михайловны, Лопырева Владимира Александровича, Скорнякова Александра Александровича, Тарасова Александра Васильевича, Шкадина Вениамина Вениаминовича, Юшкова Виктора Анатольевича (далее - истцы) к гражданке Гориной Наталье Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электрогаз" (далее - общество "ТД "Электрогаз"), обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Электрогаз" (Астраханская область, далее - общество "СМП "Электрогаз") (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Горина Андрея Николаевича, нотариуса нотариального округа г. Астрахань Чигаровой Нины Николаевны, Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области,
о признании недействительной сделки от 02.06.2022 по увеличению уставного капитала общества "ТД "Электрогаз", о применении последствия недействительности сделки,
(с учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав на то, что судами не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не оценены доводы истцов об отсутствии для материнской компании и ее участников экономической выгоды с принятием оспариваемого решения.
Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Кодекса.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электрогаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА