ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-2827
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегион-М" (ответчик) от 08.02.2018 N 2-3/2018-28 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по делу N А39-5548/2016 Арбитражный суд Республики Мордовия и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инкабель" (г. Саранск) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРегион-М" (г. Саранск) о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Волковой Е.И., общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Транс", общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-Кабель",
установил:
решением Арбитражный суд Республики Мордовия от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2017, в удовлетворении иска отказано.
Ответчик 15.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с истца 127 000 руб. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.06.2017 с истца в пользу ответчика взыскано 80 000 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2017, определение изменено, истца в пользу ответчика взыскано 70 000 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре постановлений судов апелляционной инстанции и округа в отношении судебных расходов как незаконных, полагая доказанным факт оказания транспортных услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды исходили из обстоятельств дела и руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, проверив соответствие заявленных ко взысканию судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, изменил определение первой инстанции, отказав в возмещении транспортных расходов, как документально не подтвержденных.
Возражения заявителя относительно неправомерности снижения судом суммы судебных издержек по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела и доказательств; аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРегион-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ