ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2023 г. N 309-ЭС23-6560
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Русский Хром 1915" (ответчик) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2022 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А60-69851/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к акционерному обществу "Русский Хром 1915" о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2022 иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2023, в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить судебные акты, возражая против выводов судов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суды руководствовались статьями 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда по настоящему делу и являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Жалоба не содержит доводов об обстоятельствах, которые бы не были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и не получили оценки в соответствии с действующим процессуальным законодательством и компетенцией суда. Ввиду изложенного повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает нарушения судом норм права и не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Русский Хром 1915" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ