ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2025 г. N 309-ЭС24-22196
Дело N А47-309/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" (далее - должник) Налетовой Виктории Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 9 февраля 2024 г., постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2024 г. по делу N А47-309/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 9 февраля 2024 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными дополнительных соглашений к договору строительного подряда от 9 июля 2015 г. N 1595/154-15, заключенному должником и акционерным обществом "Производственное объединение "Стрела", а также применении последствий их недействительности.
Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для признания спорных сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом судами также были приняты во внимание обстоятельства, ранее установленные при рассмотрении иных споров с участием должника.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ