ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2025 г. N 310-ЭС20-18112(5)
Дело N А83-19598/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Генбанк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 апреля 2024 г., постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2024 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2024 г. по делу N А83-19598/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-813" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих Маджуги И.П. и Сыромятникова В.Е., содержащей требование о возмещении управляющими убытков в размере 59 835 231 рубля 47 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12 апреля 2024 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2024 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 67, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и констатировали недоказанность факта противоправности действий (бездействия) привлекаемых к ответственности арбитражных управляющих и нарушения именно их действиями прав и законных интересов должника и кредиторов, в том числе заявителя.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ