ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2023 г. N 310-ЭС23-595
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2022 по делу по иску открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - общество) о взыскании с компании 88 243 руб. 28 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в августе - октябре 2019 года,
установил:
определением Арбитражного суда Липецкой области, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2022, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с принятием судом заявленного обществом отказа от иска.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты и направить вопрос об объединении дел в одно производство на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Суды руководствовались статьями 41, 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, и приняли заявленный уполномоченным лицом общества отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, прекратив производство по делу.
Суд округа поддержал выводы судов двух инстанций. При этом суд округа обоснованно посчитал преждевременными выводы суда первой инстанции по обстоятельствам дела, не усмотрев оснований для отказа в прекращении дела.
Сам по себе отказ судов в объединении дел не препятствует, как правильно указал суд округа, ответчику возражать против рассматриваемых отдельно исков о взыскании задолженности за другие периоды и приводить доводы в обоснование своих возражений.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА