ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-12647
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Омега" (далее - компания) на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2021, от 29.09.2021, от 21.10.2021 по делу N А33-16751/2018 о приостановлении исполнения судебных актов и об отказе в удовлетворении ходатайства,
установил:
определением суда округа от 21.09.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 21.10.2021, удовлетворено ходатайство Красноярского краевого фонда жилищного строительства (далее - фонд) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2019 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Определением суда округа от 29.09.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 21.10.2021, компании отказано в удовлетворении ходатайства об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2019 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021.
В кассационных жалобах заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационных жалоб заявителя не установлено.
Суд округа, исходя из доводов фонда и обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 283 АПК РФ, приостановил исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2019 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021.
Рассмотрев в порядке статьи 291 АПК РФ жалобу компании на определение от 21.09.2021 о приостановлении исполнения судебных актов, суд округа не усмотрел нарушений судом норм процессуального права, отклонив доводы заявителя о необоснованности приостановления исполнения судебных актов.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене приостановления судебных актов, суд округа руководствовался статьей 283 АПК РФ и исходил из того, что приведенные компанией доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Проверив законность и обоснованность определения от 29.09.2021 в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для его отмены.
Доводы кассационных жалоб в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Омега" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ