ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2025 г. N 305-ЭС24-24209
Дело N А40-266655/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский Трансформатор" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2024 г. по делу N А40-266655/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр - Тольяттинский Трансформатор" (далее - должник),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2024 г., должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Барабашин Андрей Александрович.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части утверждения конкурсным управляющим должником Барабашина А.А. Управление Федеральной налоговой службы России по городу Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2024 г. решение и постановление в части утверждения конкурсного управляющего должником Барабашина А.А. отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части утверждения конкурсного управляющего должником Барабашина А.А. и направляя спор в отмененной части на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора в данной части, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ