ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2023 г. N 307-ЭС15-16346(191)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веста Спб" (далее - должник, общество),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 01.02.2016 договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 15.03.2013 между обществом и Шлеминым Андреем Михайловичем, признан недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности.
Не согласившись с указанным определением, Парамонов Е.В. обжаловал его в апелляционном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением апелляционного суда от 18.07.2022, оставленным в силе судом округа от 29.09.2022, апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 9, 117, 150, 259 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА