ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2025 г. N 308-ЭС25-286
Дело N А32-21464/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Косачева Максима Валерьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2024 г. по делу N А32-21464/2023
по иску Администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Косачеву М.В. (далее - предприниматель) о возложении обязанности в течение месяца снести самовольно возведенное двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0107001:23197, площадью 221,6 кв. м и одноэтажное нежилое здание, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0000000:17612 по адресу: г. Краснодар, Прикубанский вн. о., тер. НДТ "Солнышко 2", ул. Крайняя, о предоставлении администрации в случае неисполнения предпринимателем решения суда права совершить эти действия за свой счет с взысканием с предпринимателя необходимых расходов, внесении записи в ЕГРН о прекращении права собственности предпринимателя на двухэтажное здание и аннулировании записи о регистрации права в ЕГРН от 28.01.2010, а также указать, что решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета, взыскании судебной неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2024 г., исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на предпринимателя обязанность в течение трех месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу осуществить снос двухэтажного здания, снос одноэтажного нежилого здания площадью застройки 81,84 кв. м, высотой 4 м, расположенных на земельном участке. В случае неисполнения решения суда о сносе самовольной постройки в течение установленного срока предоставить администрации право осуществить снос вышеуказанных объектов своими силами и за свой счет, с правом взыскания с предпринимателя понесенных расходов. В случае, если предприниматель не исполнит решение в течение установленного срока, взыскать с предпринимателя в пользу администрации неустойку за неисполнение решения в размере 20 000 рублей за каждый день просрочки, до дня фактического исполнения настоящего решения. Решение является основанием для прекращения права собственности предпринимателя на нежилое двухэтажное здание площадью 221,6 кв. м, с кадастровым номером 23:43:0107001:23197 и погашения записи в ЕГРН от 28.01.2010 N 23-23-01/005/2010-006 для снятия с государственного кадастрового учета объекта с кадастровым номером 23:43:0123003:340. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2024 г. по делу N А32-21464.
Письмом от 14 марта 2025 г. материалы дела по жалобе предпринимателя истребованы из суда первой инстанции.
Предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2024 г. по делу N А32-21464/2023.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Косачева Максима Валерьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2024 г. по делу N А32-21464/2023 удовлетворить, исполнение указанного судебного акта приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА