ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2025 г. N 305-ЭС24-14155(3)
Дело N А40-199153/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ананьевой Людмилы Николаевны (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 5 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2025 г. по делу N А40-199153/2023,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 5 июля 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в отношении Ананьевой Л.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования Ананьева Д.Н. в размере 914 210 649,34 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждена кандидатура финансового управляющего.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 6, 33, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из установленного наличия всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве гражданина, в частности, подтвержденной судебным актом и непогашенной более трех месяцев задолженности в размере более 500 000 руб., свидетельствующей о неплатежеспособности должника. При таких условиях суды ввели процедуру реструктуризации и включили требования кредитора в реестр.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ