ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-13822
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Корнелюк Е.С., судей Разумова И.В. и Букиной И.А. - рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Фирма Центр Внедрения "Протек" (далее - общество "Протек", заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 по делу N А40-4350/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 по тому же делу, по исковому заявлению общества "Протек" к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека-А.в.е.-1" (далее - общество "Аптека-А.в.е.-1") и публичному акционерному обществу "Аптечная сеть 36,6" (далее - "Аптечная сеть 36,6") о взыскании задолженности за поставленный товар, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор", при участии в судебном заседании представителей: общества "Протек" - Малюкина А.В., Свидо С.Е., Балашова Н.В.;
общества "Аптечная сеть 36,6" - Золотарева Л.В.;
общества "Аптека-А.в.е.-1" - Серебренникова Т.С.
установила:
обществом "Аптечная сеть 36,6" через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним извещением представителя соответчика и необходимостью подготовки им письменного отзыва на жалобу истца.
Представители общества "Протек" возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
Представитель общества "Аптека-А.в.е.-1" поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, для полного и всестороннего рассмотрения кассационной жалобы суд приходит к выводу о необходимости отложения ее рассмотрения в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство публичного акционерного общества "Аптечная сеть 36,6" об отложении судебного заседания удовлетворить.
Рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества "Фирма Центр Внедрения "Протек" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отложить на 11 января 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Соответчикам в срок до 10.01.2018 представить в суд отзывы на кассационную жалобу истца с отметкой о получении отзывов лицами, участвующими в деле.
Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения по делу (статьи 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья
Е.С.КОРНЕЛЮК
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
И.А.БУКИНА