ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2025 г. N 308-ЭС24-20236
Дело N А53-16022/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Южный Торговый Дом" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 августа 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавкзского округа от 14 августа 2024 г. по делу N А53-16022/2023,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 АПК РФ).
Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 14 августа 2024 г.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2024 г. кассационная жалоба на обжалуемые заявителем судебные акты возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Повторно обращаясь с кассационной жалобой 27 декабря 2024 г., то есть по истечении длительного периода времени после возврата без рассмотрения первоначальной жалобы, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на назначение нового конкурсного управляющего обществом 05 декабря 2024 г.
Вместе с тем факт смены конкурсного управляющего сам по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Следует отметить, что стороной по настоящему делу является общество, от имени которого, в том числе и в суде, выступают его органы.
В силу пункта 1 статьи 20.2 и пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего, осуществляющего полномочия руководителя должника, распространяются все требования, предъявляемые к руководителям федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, в том числе, кадровые перестановки, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Назначение нового конкурсного управляющего после истечения срока на обжалование не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
Участники арбитражного процесса, имеющие все сведения о судебных актах, при отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих им оспорить такие судебные акты, самостоятельно несут все риски негативных последствий, связанные с тем, что надлежащая кассационная жалоба не была подготовлена и направлена в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 АПК РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Южный Торговый Дом" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ