ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11225
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межотраслевой научно-исследовательский центр "Агросистеммаш" (далее - общество "Агросистеммаш") на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2018 по делу N А40-217765/2017
по заявлению общества "Агросистеммаш" к акционерному обществу "ЭКСПОЦЕНТР" (далее - общество "ЭКСПОЦЕНТР") об отмене решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торговопромышленной палате Российской Федерации (далее - третейский суд) от 13.08.2007 по делу N 30/2007,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2018, в удовлетворении заявления общества "Агросистеммаш" отказано. В кассационной жалобе общество "Агросистеммаш" просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на наличие к тому оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия к тому оснований, предусмотренных статьями 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; а также пропуска обществом "Агросистеммаш", являвшимся стороной третейского разбирательства, срока, предусмотренного частью 4 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу указанного заявления в арбитражный суд. При этом суд первой инстанции не усмотрел объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с настоящим заявлением, отклонив доводы общества "Агросистеммаш", изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, которые были предметом рассмотрения арбитражных судов в рамках дела N А40-45643/2007 по заявлению общества "ЭКСПОЦЕНТР" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Суд округа согласился с указанными выводами.
Следует также учесть, что вопрос о недействительности заключенного между сторонами третейского соглашения разрешался арбитражными судами в рамках дел N А40-53714/2013, N А40-66494/2016. При этом ссылка общества "Агросистеммаш" на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2017 N 305-ЭС17-2959 по делу N А40-66494/2016 не может быть принята во внимание с учетом того, что в рассматриваемом случае суды руководствовались положениями части 4 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН