ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 г. N 308-ЭС20-20731
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2021 по делу N А32-60111/2019,
установил:
администрация муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к управлению о признании незаконным решения об отказе в снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:21:0107001:1389, выраженного в письме от 20.09.2019 N 13-303/39060, и обязании управления снять с государственного кадастрового учета названный земельный участок.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Угринович Е.Г.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2021, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что при формировании спорного земельного участка были допущены нарушения требований статей 39.28 и 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, а постановление администрации от 07.06.2017 N 550 об утверждении схемы расположения спорного земельного участка отменено постановлением администрацией от 26.02.2019 N 197, признав подтвержденным факт нарушения прав и законных интересов администрации оспариваемым отказом управления, суды, руководствуясь статьями 198, 201 АПК РФ, положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", удовлетворили требования администрации.
Доводы жалобы подлежат отклонению. Суды, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, признали обоснованным обращение администрации за судебной защитой в порядке главы 24 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ