ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-2855
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2018, принятые в рамках дела N А50-20810/2016 Арбитражного суда Пермского края по апелляционной жалобе ФСИН России, поданной на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Текстиль Пермь" к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных колоний N 19 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" удовлетворены.
Не согласившись с решением от 16.11.2016, ФСИН России на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подала на него апелляционную жалобу.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2018, производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ФСИН России просит о пересмотре судебных актов, принятых в связи с апелляционной жалобой, как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, непосредственно затрагивающий их права и обязанности, создающий препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При этом лица, названные в статье 42 Кодекса, должны обосновать нарушение прав и законных интересов.
Оценив представленные ФСИН России обоснование, суд апелляционной инстанции, установил, что решение от 16.11.2016 в отношении ФСИН России не обладает признаками, которые предоставляли бы ей право на обжалование.
Наличие иной, кроме поименованной, заинтересованности заявителя в результатах рассмотрения дела не создает правовых оснований для обжалования судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА