ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2025 г. N 306-ЭС22-22505(4)
Дело N А65-23457/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Тагирова Фаннура Кадировича на постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2024 г. по делу N А65-23457/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КСК" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Тагиров Ф.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Абдрашитова В.К. и об отстранении его от исполнения обязанностей управляющего должником, а также о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности должника и договора уступки требования от 22 июля 2022 г., заключенного по их результатам с индивидуальным предпринимателем Кушаковой Е.Б.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 мая 2024 г. заявление Тагирова Ф.К. удовлетворено в части: признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в непринятии мер по принудительному взысканию дебиторской задолженности и невключении в задание на оценку дебиторской задолженности полной информации о размере взысканных в пользу должника процентов; признаны недействительными торги по продаже дебиторской задолженности должника, протокол результатов проведения торгов от 22 июля 2022 г. и договор уступки требования от 22 июля 2022 г., заключенный конкурсным управляющим должником и индивидуальным предпринимателем Кушаковой Е.Б. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2024 г., определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления Тагирова Ф.К. отменено, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Тагиров Ф.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по обособленному спору постановления отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения по делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления Тагирова Ф.К., суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 20.3, 60, 139 Федерального закона от 26 февраля 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел фактические обстоятельства дела, в том числе проведение торгов в форме аукциона, а также поведение самого заявителя, исходил из соответствия действий конкурсного управляющего по проведению торгов утвержденному собранием кредиторов положению, недоказанности фактов ненадлежащего исполнения управляющим его обязанностей, которые могли бы привести к нарушению прав и законных интересов должника и кредиторов.
Арбитражный суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами апелляционной инстанции и округа норм материального или процессуального права.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ