ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2024 г. N 301-ЭС23-10847(6)
Дело N А43-23826/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Горюнова Василия Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 ноября 2023 г., постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2024 г. по делу N А43-23826/2017 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Возрождение" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Горюнов В.Н. обратился в суд с заявлениями, объединенными в одно производство, в том числе о восстановлении его в должности руководителя должника, выплате заработной платы, дисквалификации конкурсного управляющего, пересмотре судебных актов арбитражных судов и судов общей юрисдикции, возврате имущества должника, возмещении убытков.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30 ноября 2023 г. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Горюнов В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявлений Горюнова В.Н., суды исходили из конкретных, установленных ими фактических обстоятельств спора, свидетельствующих о необоснованности предъявленных им требований.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ