ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2024 г. N 302-ЭС24-17755
Дело N А19-17235/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Инертные материалы" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2023 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2024 г.
по иску Дивуха Алексея Викторовича к обществу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
и встречному иску общества к Дивуху А.В. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2024 г., первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия доказательств факта возникновения на стороне Дивуха А.В. неосновательного обогащения, наличия частичной оплаты спорных денежных средств, а также соответствия принятых единогласно участниками общества решений о выплате положениям Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества.
Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не подтверждает наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Инертные материалы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ