ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2024 г. N 310-ЭС24-17605
Дело N А83-58/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортная колонна Крымканалстрой" (далее - общество) Бабаяна Арама Львовича (далее - Бабаян А.Л.) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2024 г.
по иску Бабаяна А.Л. к Чернышенко Сергею Юрьевичу, Гринь Сергею Валерьевичу, Черноус Юрию Ивановичу о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 30 марта 2023 г. исковые требования удовлетворены частично: признан недействительным договор купли-продажи нежилых зданий от 24 декабря 2019 г., заключенный между обществом, Чернышенко С.Ю. и Гринем С.В., в удовлетворении исковых требований к Черноусу Ю.И. отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2024 г., решение от 30 марта 2023 г. отменено, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, Бабаян А.Л. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия правовых оснований для признания договора купли-продажи спорных объектов недействительным, в том числе ввиду доказанности факта реального исполнения сделки, одобренной всеми участниками общества, отсутствия каких-либо претензий со стороны покупателя Бабаяна А.Л., приобретшего 100% доли уставного капитала общества за 55 500 руб., к продавцам (бывшим участникам общества) относительно неполноты сведений (либо сокрытия и предоставления недостоверной информации), а также наличия в действия истца признаков недобросовестного поведения.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортная колонна Крымканалстрой" Бабаяна Арама Львовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ